Introducción
La Alianza DeepTech Colombia —MenteX y OlarteMoure Abogados— lleva tres años publicando informes sobre el ecosistema de empresas de base científico-tecnológica (EBCTs) del país (MenteX y OlarteMoure Abogados 2023, 2024, 2025). Cada edición cambia algo: ajusta cómo se mide, amplía el universo de empresas, agrega variables que antes no existían.
Leer los tres juntos plantea una pregunta incómoda: ¿qué cambió de verdad y qué es artefacto de metodología? Por eso armamos este ejercicio — no para reemplazar los informes, sino para ponerlos en conversación.
Una advertencia antes de empezar: estas son nuestras interpretaciones, no las de los autores. Los tres documentos usan metodologías distintas, mapean universos de empresas distintos y en algunos casos definen las mismas categorías de forma diferente. Señalamos esas divergencias cuando las encontramos. Pero lo que más vale es que leas los originales y saques tus propias conclusiones.
Los tres informes: una presentación rápida
📗 Informe DeepTech Colombia 2023
Autores: MenteX · OlarteMoure Abogados. Apoyo: Cámara de Comercio de Bogotá, Econova–Ecopetrol, Oracle NetSuite.
El primer mapeo sistemático: 32 EBCTs, verticales prioritarias y recomendaciones de fondo para el ecosistema. Tomó como referencia La nueva ola del BID Lab.
📘 Informe Sciencepreneurs 2024
Autores: MenteX · OlarteMoure Abogados · Alianza DeepTech Colombia.
Por primera vez se midió capital levantado, valoración y empleos. La encuesta a fundadores le da voz directa a quienes construyen las empresas. 49 EBCTs mapeadas, más análisis de contribución a los ODS.
📙 Informe Sciencepreneurs 2025
Autores: MenteX · OlarteMoure Abogados · Alianza DeepTech Colombia.
El más completo: 98 EBCTs, el doble que en 2024. Agrega análisis de madurez TRL, bioeconomía del conocimiento y densidad de red por ciudad.
Lo que encontramos: coincidencias entre los tres informes
Con metodologías distintas y universos de empresas diferentes, los tres informes llegan a diagnósticos similares en varios puntos. Estas son las que más nos llamaron la atención:
Sobre estas coincidencias: No estamos diciendo que los hallazgos sean idénticos — los matices cambian bastante entre ediciones. Pero cuando los mismos temas aparecen tres años seguidos con metodologías distintas, es difícil atribuirlo al azar. Algo estructural hay ahí.
Lo que encontramos: la evolución documentada
Los informes también muestran cosas que cambiaron. Algunas comparaciones son directas; otras hay que tomarlas con pinzas porque los instrumentos de medición no son los mismos. Lo aclaramos en cada caso.
Indicadores clave del ecosistema
Tabla comparativa por dimensión
| Dimensión | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| EBCTs mapeadas | 32 | 49 +53% | 98 +100% |
| Capital levantado (USD) | No medido | $60M | $108M +80% |
| Valoración total estimada | No medido | $853M | $676M Ajuste metodológico |
| Empleos directos | No medido | 500 | 820 +64% |
| Startups con fundadora mujer | 37,5% | 49% +12 pp | 58% +9 pp |
| Vertical dominante | HealthTech (36%) | Energía/Clima (27%) | AgriFood (35%) |
| Tecnología más adoptada | BioTech (44%)* | BioTech (38%)* | IA (31%) |
| Ciudad con más EBCTs | Bogotá (44%) | Bogotá (47%) | Bogotá (44%) |
| EBCTs en etapa I+D/POC | No disponible | No disponible | 56% |
| Bootstrapping como fuente principal | ~40% (estimado) | 28% | 58% ↑ señal de alerta |
* En 2023 y 2024 las startups podían indicar múltiples tecnologías (multi-selección); en 2025 se registra tecnología primaria. Las cifras no son directamente comparables.
Evolución por sector (vertical)
Lo que más llama la atención al comparar los tres años es el giro en los sectores. AgriFood pasó de ser el cuarto vertical a ser el primero. La tabla muestra el peso relativo de cada uno:
| Sector / Vertical | 2023 | 2024 | 2025 | Tendencia |
|---|---|---|---|---|
| 🌾 AgriFood Tech | 20% | 22% | 35% | ↑ +15 pp |
| ⚡ Energía / CleanTech | 28% | 27% | 17% | ↓ −11 pp relativo |
| 🧬 HealthTech / BioMed | 36% | 25% | 23% | ↓ −13 pp relativo |
| 🔩 Materiales / Sostenibilidad | 16% | 20% | 25% | ↑ +9 pp |
Distribución geográfica: ¿qué tanto se está descentralizando el ecosistema?
| Región | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Bogotá | 44% | 47% | 44% |
| Medellín | 31% | 33% | 24% −9 pp |
| Oriente | 8% | 6% | 12% +6 pp |
| Occidente | 10% | 8% | 9% |
| Eje Cafetero | 5% | 4% | 6% |
| Otros / Nuevos | 2% | 2% | 5% Pasto, Pereira, Yumbo |
Explora los datos en el dashboard interactivo
Armamos un dashboard para explorar los datos directamente — por sector, tecnología, región y fuente de financiamiento. Está embebido abajo; también puedes abrirlo en pantalla completa.
Reflexiones finales: lee los informes tú mismo
Cualquier ejercicio comparativo tiene sesgos, y este no es la excepción. Decidimos qué incluir, cómo nombrar las categorías, cuándo decir que algo no es comparable. Esas decisiones moldean lo que ves aquí.
Por eso la recomendación más honesta que podemos dar es esta: lee los tres informes. Nuestras tablas son un punto de entrada, no un reemplazo.
Dicho eso: los datos apuntan a un ecosistema que creció. Tres veces más empresas. Más mujeres fundadoras. Capital que por primera vez superó los $100M. Eso es real, no es una ilusión estadística. Las barreras también son reales: Colombia invierte 0,34% del PIB en I+D, el capital de riesgo sigue siendo escaso y las trabas regulatorias siguen alargando el camino al mercado.
Si esos patrones se sostienen, si son tan profundos como sugieren los informes, eso lo vas a poder evaluar mejor que nosotros una vez leas los originales.
Análisis basado en los tres informes de la Alianza DeepTech Colombia. Los datos son indicativos — no reemplazan los originales. Gracias a MenteX y OlarteMoure Abogados por el trabajo de mapeo.
Referencias
Cómo citar
@online{amaya_guzmán2026,
author = {Amaya Guzmán, Brian},
title = {Tres años de DeepTech en Colombia: ¿Qué dicen los informes?},
date = {2026-03-22},
langid = {es}
}